请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 10963|回复: 10

[SEO] 火星计划+各种萝卜 结果就是这样的

[复制链接]
发表于 2013-6-25 11:34:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
QQ截图20130625112254.jpg

最近百度推出了很多计划 各种萝卜算法,本以为会有很大的改善起码采集站的生存就不行了吧?

结果就是:我们站最近出现了收录不稳定,或者发布之后无排名,一看才发现被这个站采集了,当然我们并没有多在意,在刚开始的时候,后来发现流量和内页展现效果都收到了很大影响,为此我们做了一些措施,屏蔽了此站。


细心研究发现,这个站不但全站都是采集内容,而且还有弹出广告,谷歌是不收录的,其他搜索引擎也只是收录没有排名,而百度在站长工具中给的权重为4 当然只是参考,不过因为被采集我也亲身体验到,他采集的文章,你的即使先收录了,过段时间也没有排名,或者又从索引结果中删除。
不知道百度对这样的垃圾采集站 作何解释?你们的算法算成什么了?
 楼主| 发表于 2013-6-25 11:38:44 | 显示全部楼层
QQ截图20130625113246.jpg
度娘您的对于采集站的识别能力不如谷歌也就罢了

总不能还不如搜狗吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 13:07:22 | 显示全部楼层
百度对采集站,尤其是那种完全采集的站一般都不怎么处理的,我也投诉过!

点评

那就是咱们采集百度也不管了?  详情 回复 发表于 2013-6-25 13:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-25 13:46:32 | 显示全部楼层
悬壶中医网 发表于 2013-6-25 13:07
百度对采集站,尤其是那种完全采集的站一般都不怎么处理的,我也投诉过! ...

那就是咱们采集百度也不管了?

点评

现在百度投诉根本不管用!  详情 回复 发表于 2013-6-25 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-25 13:53:54 | 显示全部楼层
尚之潮 发表于 2013-6-25 13:46
那就是咱们采集百度也不管了?

现在百度投诉根本不管用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 16:40:26 | 显示全部楼层
百度搜索本身也是一种采集。你投诉采集那完全就是不对的。最好的方法还是增强自身网站的建设和运营。

你想想,人家一个采集站都能比你排名好,这是为什么?人家做了什么?你也可以学。少一点抱怨,多努力。

点评

我要不是换服务器导致降权 我才不会这么在意,但是你不得不承认,被一个网站疯狂采集 自己的网站不会受到影响那是不可能的  详情 回复 发表于 2013-6-25 18:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-25 18:16:17 | 显示全部楼层
hanbelt 发表于 2013-6-25 16:40
百度搜索本身也是一种采集。你投诉采集那完全就是不对的。最好的方法还是增强自身网站的建设和运营。

你想 ...

我要不是换服务器导致降权 我才不会这么在意,但是你不得不承认,被一个网站疯狂采集 自己的网站不会受到影响那是不可能的

点评

说明你网站的自身优化不好。  详情 回复 发表于 2013-6-25 20:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 20:15:49 | 显示全部楼层
尚之潮 发表于 2013-6-25 18:16
我要不是换服务器导致降权 我才不会这么在意,但是你不得不承认,被一个网站疯狂采集 自己的网站不会受到 ...

说明你网站的自身优化不好。

点评

真心求教~~~  详情 回复 发表于 2013-6-26 08:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-26 08:57:18 | 显示全部楼层
就么一下嘛 发表于 2013-6-25 20:15
说明你网站的自身优化不好。

真心求教~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 10:04:52 | 显示全部楼层
第一步要太在意,第二不要把精力完全放在SEO上。我个人觉得单纯去从SEO角度考虑不合适。把这些采集站当作西天取经路上的妖魔鬼怪其实会更好一些。另外,搜狗确实还不错一家之词,至少我的小站现在百度每天最多就3个IP,搜狗最多可以到几十个。全站原创。是不是也能说明一点问题呢?哈哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|Baidu Inc.

GMT+8, 2024-4-17 05:57 , Processed in 0.281383 second(s), 20 queries .

返回顶部