请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

【撕逼大战】网站到底要不要做https!

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-6-3 13:40:05 | 显示全部楼层
天维之骁 发表于 2016-6-3 13:30
我要打1/10个,中小企业站点,根本不需要https,高级的安全协议太浪费,不需要。 ...

1,其实卡住你的还是技术难点,并不是你不想做,而是不会。
2,https已经明确收录存在很大的问题,但是http版本的保留能够确保收录。例:知乎,凡事反过来想想,你觉得收录才是最重要的,本质上已经忽略了用户的想法,用户才不管你的收录不收录呢,用户觉得你专业安全放心,那才是最重要的。
3,速度降低不见得,好的技术运维都能够避免这一点,从优化的角度考虑,独立IP的网站不会被其他人牵连,往往权重都会高。
4,如果你的网站发展到有很多的客户信息的时候需不需要客户信息的安全呢?你的意思是钱很重要,信息不重要咯?如果你的客户信息随便都就能别人挖去打包卖电话号码就不是你的锅咯?
日常:1/10,兄弟,对事儿不对人啊。

点评

坏蛋,你亮了  发表于 2017-1-19 13:43
1、卡住我的不是技术,就像一个面包车就能拉走一箱矿泉水,你为什么要用大卡车来拉。(如果你不会举一反三,来来,我教你呀) 2、大卡车需要更多钱投入,需要更多的油耗,但其实用个面包车就够了,还有,你左上朝天  详情 回复 发表于 2016-6-3 14:07
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 13:42:32 | 显示全部楼层
天维之骁 发表于 2016-6-3 13:30
我要打1/10个,中小企业站点,根本不需要https,高级的安全协议太浪费,不需要。 ...

中小企业谁说不需要这些?这些的往往网站都是可有可无的存在,那做不做网站都无所谓了,你觉得塞个名片给人家,人家就访问网站了?不做竞价就有流量了?有专人维护吗?有文章更新吗?怕是兼容问题很多都没有解决吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 13:52:16 | 显示全部楼层
1.jpg


点评

哦,忘记了,那个啥..............喂喂,过来,我给你说................. 用户懂个毛线的安全协议,网站能访问,能解决他的问题就够了。  详情 回复 发表于 2016-6-3 14:12
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:07:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 天维之骁 于 2016-6-3 15:22 编辑
huweidong520 发表于 2016-6-3 13:40
1,其实卡住你的还是技术难点,并不是你不想做,而是不会。
2,https已经明确收录存在很大的问题,但是ht ...

1、卡住我的不是技术,就像一个面包车就能拉走一箱矿泉水,为什么要用大卡车来拉。

2、大卡车需要更多钱投入,需要更多的油耗,但其实用个面包车就够了,还有,左手朝天,问问自己 公司的网站能和知乎的数据量相比吗?

3、作为广大的苦逼的站长同胞,公司有独立的运维团队的请举手。28定律都白学了?80%的运维团队只存在于那么20%公司中。(反正我没有)

4、“如果你的网站发展到有很多客户信息”。

请注意,是“如果..”,如果..我明天中了500万,如果明天有个父母双亡的白富美看上我了呢?.......如果........,事实证明太多的人眼高手低,好高骛远,不踏踏实实的积累,就像一些中小企业抱着美好愿景抄袭“某爸爸”,一心想打造一个品牌,然后一夜暴富。
如果没有那个实力,就不要如果。

大兄弟,和你对话很开森... 我要打 1/10个
更正上面部分用语,取消第二人称用语“你”,特此!奉上一个企业中常见的小片段。

张总:“小王,你来一下我办公室”

小王:“张总,什么事?”
张总:“我想在我们站内做一个搜索,不要太复杂,就和百度的一样就行”
小王:“.....................”






点评

1,卡住你的不是技术,是你觉得没有必要浪费那么多精力来做https,换个角度来说目前你的站点承载信息量有限?是,面包车能拉走一箱矿泉水,电瓶车也可以呀,为什么你不做单独的html页呢?而且https也不是大卡车,充  详情 回复 发表于 2016-6-3 14:31
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:12:19 | 显示全部楼层
huweidong520 发表于 2016-6-3 13:52

哦,忘记了,那个啥..............喂喂,过来,我给你说.................

用户懂个毛线的安全协议,网站能访问,能解决他的问题就够了。

点评

那你知道http的含义吗?为什么要发明http吗?当初的创始人后来为什么有说http的发明是多此一举吗? 诚然现在很多用户是不懂,但是行业需要引导,需要向一个好的方向发展,你是中小企业的你应该知道那个啥iso,你跟我  详情 回复 发表于 2016-6-3 14:35
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:14:32 | 显示全部楼层
【正方】观点:要,要做,一定要做!必须做!

HTTPS(全称:Hyper Text Transfer Protocol over Secure Socket Layer),用于安全的HTTP数据传输。
1、有发生支付交易的网站这是必须要做的,有用户登录机制的网站也很需要。
2、是的,https要证书,但是证书很便宜,大概一年也就60、70块钱。
3、是的,https要降低网站访问速度,但是这点点速度相对于带来的安全,不值一提。
4、而且百度支持HTTPS抓取、收录,并且会优先展示,优先展示,优先展示,你懂的。

斑竹,请赐我一个发言权...谢过。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:31:08 | 显示全部楼层
天维之骁 发表于 2016-6-3 14:07
1、卡住我的不是技术,就像一个面包车就能拉走一箱矿泉水,你为什么要用大卡车来拉。(如果你不会举一反三 ...

1,卡住你的不是技术,是你觉得没有必要浪费那么多精力来做https,换个角度来说目前你的站点承载信息量有限?是,面包车能拉走一箱矿泉水,电瓶车也可以呀,为什么你不做单独的html页呢?而且https也不是大卡车,充其量就是面包车去上个了牌照而已。

2,https的投入根本不是面包车和大卡车的区别,更多的油耗?并没有觉得!目前创业项目日流水值得我这么多,所有的用户3W加,一千加认证用户都上传了真实身份证,填写了详细的地址,有没有必要?但是并不是所有的网站都适合https,但是牵扯到用户私密信息的,我个人觉得都要负责任。

3,一个https就需要运维团队了?别把https和运维这么大的概念扯在一起,就像网站制作和网站运营,现在讨论的是https的问题,你跟我说大部分网站没有运维类似大部分网站没有运营的团队。你在偷换概念懂么?

4,确实个人实力不怎么样,但并不是好高骛远,一直脚踏实地,中小企业的弊端根源从根本角度来说,很多压根儿瞧不上互联网,个人从来不看权重,但是关键词做的一直垄断一个行业的词汇。

PS:再不了解别人的前提下,不要轻易下结论。

点评

1、你在偷换概念懂吗?不是浪费不浪费精力,是根据自我情况进行判断,https值不值得你去做,你不能一直盲目跟风,别人做啥你就做啥。原本一个虚拟主机就够放你的网站,你却去买一个阿里的服务器。(这个一个投入与回  详情 回复 发表于 2016-6-3 15:11
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:35:58 | 显示全部楼层
天维之骁 发表于 2016-6-3 14:12
哦,忘记了,那个啥..............喂喂,过来,我给你说.................

用户懂个毛线的安全协议,网 ...

那你知道http的含义吗?为什么要发明http吗?当初的创始人后来为什么有说http的发明是多此一举吗?
诚然现在很多用户是不懂,但是行业需要引导,需要向一个好的方向发展,你是中小企业的你应该知道那个啥iso,你跟我说说那个啥iso9001 到底是为什么重要?为什么很多企业要做那个东西?

点评

请对方撕逼手huweidong520注意,我们今天讨论的是“网站到底要不要做https!”,而不是企业需不需要iso认证。  详情 回复 发表于 2016-6-3 14:51
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:47:29 | 显示全部楼层
安全角度可以做
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:51:36 | 显示全部楼层
huweidong520 发表于 2016-6-3 14:35
那你知道http的含义吗?为什么要发明http吗?当初的创始人后来为什么有说http的发明是多此一举吗?
诚然 ...

请对方撕逼手huweidong520注意,我们今天讨论的是“网站到底要不要做https!”,而不是企业需不需要iso认证。

点评

请注意不要带人身攻击就好,用户懂不懂安全协议那是用户的事情,你做不做是你的事情,但是有一点我们大家都知道,用户第一,不管是实业还是互联网。  详情 回复 发表于 2016-6-3 15:02
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|Baidu Inc.

GMT+8, 2019-10-15 22:19 , Processed in 0.690687 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

返回顶部