请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 326|回复: 1

[学院同学汇] 【发言权已获取】文献资料网站的现状问题与思考

[复制链接]
发表于 2019-7-31 12:25:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

献资料网站的现状问题与思考

1文献资料站国内国外的运营现状

文献资料站的主要浏览用户为院校师生及各科研机构,目前国外比较大的出版机构有Elsevier、Springer和Wiley等,国内的则是中国知网、万方数据、维普等。由于学习、科研的需要,出版商的论文资料基本垄断了广大师生参考文献的主要来源,这也是论文写作资料的刚性需求。

科研机构和期刊杂志既是出版商的资料来源(供应商),同时也是出版商的资料的浏览下载用户(需求方),造成了商业市场上供需双方为中间商所挟持的独特景象。

出版方当然提供了交易撮合的中介作用,也为市场参与者提供了极大的便利。不过因为是商业化运营,且资料大部分集中于头部机构,因此参考文献的成本越来越大,为广大师生造成了很大的负担。

2 新的发展

由于相关法规且竞争因素,出于规避法律风险的考虑,文献资料站点的相关参与者也在积极拥抱用户,希望增加自己的用户黏性和用户参与度。

以三大数据库外的百度文库为例,百度文库利用自己庞大的互联网搜索用户,建立起自己的用户系统,用等级积分、任务和下载券等方式鼓励用户参与分享,上传高质量的文档。

坐拥海量文档,用户检索的时候更有机会找到自己所需要的资料。而相比传统数据库来说,百度文库的用户参与度更多,无论是入驻的机构还是用户,活跃度都比知网、万方等数据库的用户高多了。

如果网络数据库能在相对可以满足用户资料检索的情况下,满足其它更多的个性化需求,比如个性化的资料需要,文稿的版式修改、病错句修改,重复率检测等等,围绕着文章方面的强需求着手,目前网络数据库还可以用流量吸引头部用户或机构入驻,增加头部机构的曝光量,并倾斜一定资源给这些用,使得用户在参考文献的时候更加离不开自己。

3 存在的问题

版权问题仍然存在,并且可能会长时间继续存在。相比传统数据库而言,文献资料站的专业性和权威性也较弱。

在目前的出版格局中,须得提高网络数据库的权威性,然后慢慢吸引有质量的文章投稿或上传,邀请权威的期刊杂志或科研院所、专家入驻,在科学性的专业文章中采用传统出版机构的审核制度,审核通过了即可在有限度的公开在数据库中。科普性的文章,一经发表即可公开在网络数据库中,并可接受受信的用户审议修改。提高权威性是要吸引高质量用户浏览并投稿的关键点,如何逐步提高,措施还可以具体再想。

网站的运营活动,措施得配合问题的解决一一出台。

4终局的思路

文献数据库的未来,不仅限于成为各个专业领域的信息资料库,还可以成为各行各业知识生态的大集成,是用户获得知识的一个重要渠道。若想使得用户的知识获得更加便利,还必须采用人工智能辅助人来进行知识的总结、归纳和输出。

网站可以成为数据的渠道,移动设备也可以。在未来,任何可以连上云端的设备都可能成为知识获得的手段。


发表于 2019-7-31 15:09:22 | 显示全部楼层
恭喜获得发言权
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|Baidu Inc.

GMT+8, 2019-10-23 12:45 , Processed in 0.386647 second(s), 6 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

返回顶部